Quelle est la conscience cosmique?
Cet article est co-écrit par Deepak Chopra, M.D, FACP et Menas Kafatos, Ph.D.
Nous sommes tellement habitués à assigner une conscience qu’à la pensée humaine qu’il faut un ajustement pour le voir comme universel ou cosmique, appliquer à tous les niveaux. Mais l’étiquette appliquée aux mystiques, aux saints et aux sages, est et ouest, dénote vraiment ceux qui ont échappé aux limites de la perception quotidienne. Leurs expériences fournissent des preuves abondantes – des milliers d’années de valeur – que l’esprit peut se regarder et expérimenter quelle est la conscience.
Si vous éliminez toutes les associations religieuses, une conscience plus élevée est observationnelle et expérientielle; L’esprit ressemble directement à elle-même plutôt que vers l’extérieur. Les choses constituent maya dans la tradition indienne, un mot quelque peu traduit trompeusement comme « illusion » mais qui fonctionne mieux s’il est compris comme « apparence » ou « distraction ». Cela implique également l’impermanence. Le monde « sorti » semble être autonome, nous distrayant de la vérité: sans conscience, rien n’est expérimenté, ni « ici » ou « là-bas ».
La conscience cosmique n’est donc pas seulement réelle – elle est totalement nécessaire. Il sauve la physique et la science en général d’une impasse – l’incapacité totale de créer de l’esprit hors de la matière – et lui donne une nouvelle avenue d’enquête. Le Boson Higgs nous a eu un peu plus proche d’une théorie des champs unifiée, un peu-mais nous sommes encore loin d’une théorie totale de la gravité quantique. Dans de nombreuses versions de théories superstrantes, les théories dites m, il est déduit qu’un grand nombre d’univers parallèles existent, tous formant ce qu’on appelle le multivers. Mais le multivers ne peut pas être une explication de la raison pour laquelle cet univers particulier de nôtre est ce qu’il est. Avoir un grand nombre d’univers émergeant de l’espace vide n’explique toujours pas pourquoi la conscience est ce qu’elle est dans notre univers.
La théorie quantique a atteint le point où la source de toutes les matières et de toute l’énergie est un vide, un néant qui contient toutes les possibilités de tout ce qui a jamais existé ou pourrait exister. Ces possibilités émergent alors comme des probabilités avant de « s’effondrer » en quanta localisée, se manifestant comme les particules dans l’espace et le temps qui sont les blocs de construction d’atomes et de molécules.
Où existent-ils? Où se trouvent les mathématiques exquises que nous avons à notre disposition? Une sorte de « espace réel »? Que bien sûr n’a aucun sens. La probabilité d’un événement (même un événement comme gagnant la loterie ou voler le jour de la journée de grève de Blizzard) n’existe que tant qu’il y a une personne à poser la question de savoir ce qui peut arriver et de mesurer les résultats lorsqu’ils se produisent. Donc, des probabilités et d’autres expressions mathématiques, qui constituent le fondement de la physique quantique moderne, impliquent l’existence d’observation. D’innombrables actes d’observation donnent de la substance et de la réalité à ce qui serait autrement des fantômes d’existence.
Une telle conception est faite moins bizarre une fois que vous réalisez que la conscience fonctionne de la même manière. Les bébés naissent avec le potentiel de marcher, de parler, de lire et de faire des mathématiques. Il est possible de localiser les zones du cerveau produira éventuellement ces capacités, mais jusque-là, ils existent comme potentiel purs. Si vous êtes marié au matérialisme, il doit y avoir une molécule (ADN) qui fonctionne comme source de parole, de marche, de lecture et de mathématiques, mais une telle hypothèse tombe très rapidement, depuis:
1) Il est impossible de créditer que l’ADN connaît des mathématiques, ce qui donnerait essentiellement un esprit.
2) Pouvons-nous vraiment croire que Shakespeare et tous les autres producteurs de mots, s’inspirent des acides aminés, des enzymes et des protéines, ce que l’ADN produit réellement?
Il est plus élégant et plus facile d’accepter comme une hypothèse de travail que la sensibilité existe comme potentiel à la source de la création et que la preuve la plus forte a déjà été mise sur la table: tout à respecter dans l’univers implique la conscience. Certains des théoriciens essaient de sauver le matérialisme en disant que des informations sont codées dans toutes les matières, mais « information » est un concept mental, et sans le concept, il n’y a aucune information dans quoi que ce soit, car les informations par définition doivent finalement contenir une signification (même si c’est un Séquence de 0 et 1 comme dans la langue informatique), et seuls les esprits saisissent la signification. Un arbre tombant-t-il dans la forêt ne fait-il aucun son si personne n’est là pour l’entendre? Évidemment pas. Le crash vibre des molécules d’air, mais son sonore a besoin d’entendre pour que ces vibrations soient transformées en perception.
L’univers entier est une question de transformation dans laquelle quelque chose est disponible pour être transformé en perception. Nous avons proposé que la conscience soit celle-ci – s’il y a un autre candidat, nous n’en sommes pas au courant de celui qui peut passer le test de l’acide: faites-la transformer en pensées, sentiments, images et sensations. La science n’est pas proche de la tournure du sucre dans un bol à sucre dans la musique de Mozart ou des pièces de Shakespeare. Le hasard ne vous donnera aucun de cela. Votre cerveau convertit la glycémie en mots et en musique, pas par une astuce des molécules dans le cerveau, car elles ne sont en aucun cas spéciales ou privilégiées. Plutôt, votre conscience utilise le cerveau comme un dispositif de traitement, déplaçant les molécules où elles sont nécessaires pour créer la vue, le son, le toucher, le goût et l’odeur du monde.
L’ancien bugbear sur la subjectivité étant trop vague, personnelle et peu fiable par rapport à l’objectivité des faits et des données doit être écrasé. Pourquoi la conscience ne peut-elle pas être précise et organisée? C’est certainement lorsque le cerveau, qui se corrélent physiquement à l’esprit est examiné. La science elle-même est une activité de conscience; Par conséquent, la conscience dégradante comme étant la science est une contradiction de soi, et n’engagera nulle part. Un autre bugbear est la complexité et la nature arcanique de la science moderne. À mesure que la physique se tient, nous pouvons conclure en toute sécurité que l’univers découvre le vide quantique en ce moment avec une précision mathématique, comme décrit par les règles probabilistes de la théorie des champs quantiques et, en définitive, les règles probabilistes de la théorie de la superstring et de la gravité quantique.
Dans la vie quotidienne, vous obtiendrez le miracle de la transformation qui provoque un monde spatial tridimensionnel et un monde temporel unidimensionnel pour se manifester devant vos yeux. Le grand avantage de l’expérience est que ce n’est pas théorique. La réalité n’est jamais fausse et nous sommes tous intégrés dans la réalité, peu importe le modèle que nous appliquons pour l’expliquer. La réalité nous attend de nous rapprocher de comprendre ses mystères. En attendant, cela ne chantera pas ou prendra fin. La réalité restera notre maison, notre source et l’état fondamental de notre être bien au-delà de la vie de l’univers prévisible.
Deepak Chopra, MD est l’auteur de plus de 75 livres avec vingt-deux best-sellers de New York Times, dont vous avez faim? Sa formation médicale est en médecine interne et en endocrinologie, et il est membre du Collège américain des médecins, membre de l’American Association des endocrinologues cliniques et un professeur auxiliaire de programmes exécutifs à la Kellogg School of Management à Northwestern University. En savoir plus d’articles de Deepak Chopra.
Menas C. Kafatos est le Fletcher Jones doté de professeur de physique informatique à l’Université Chapman. Il est un physicien quantique, cosmologiste, chercheur sur le changement climatique et travaille largement sur la conscience et les champs ci-dessus. Son conseiller de thèse de doctorat a été noté M.I.T. Professeur Philip Morrison qui a étudié sous J. Robert Oppenheimer. Les études de Kafatos concernaient des physiciens quantiques Hans Bethe, Victor Weisskopf et Cosmologue Thomas Gold. Il est co-auteur avec Deepak Chopra du prochain livre, qui a fait de Dieu et d’autres énigmes cosmiques. (Harmonie)
Lire cet article sur SFGate >>
